|
Le "nouveau droit" inauguré à Nuremberg a sans aucun doute fait accomplir au droit international pénal des avancées d'exceptionnelle importance. Faut-il pour autant ignorer ses zones d'ombre et ses faiblesses ? Dans quelle mesure ses acquis les plus essentiels ont-ils résisté à l'épreuve du temps ? Telles sont les questions traitées dans le présent ouvrage dont la première partie sera la reprise, souhaitée, de l'analyse spécialement consacrée par l'auteur aux promesses et aux déconvenues de ce droit. Essentiellement centrée sur l'Avis consultatif rendu le 8 juillet 1996 par la Cour Internationale de Justice concernant la légitimité de l'emploi et de la menace d'emploi de l'arme nucléaire, la deuxième partie propose une analyse systématique des motifs et du dispositif de l'Avis mais aussi des opinions de chacun des quatorze juges composant le siège. Pour l'auteur, l'Avis aura illustré de façon impressionnante "les divergences profondes qui peuvent subsister entre juges de la Cour Internationale de Justice à propos de principes parmi les plus fondamentaux du droit international humanitaire"
|
|
 |
